Ripple يواجه دعوى قضائية على بيع 1.1 مليار دولار XRP
قامت شركة Bitcoin Manipulation Abatement (BMA) ، وهي شركة غامضة مقرها بورتوريكو ، برفع دعوى قضائية يوم الجمعة الماضي (1 مايو 2020) في سان فرانسيسكو ، ضد ريبل ومديرها التنفيذي براد جارلينجهاوس ، عبر بيع ريبل بقيمة 1.1 مليار دولار XRP في عام 2013.
تدعي الدعوى أن كلا من Ripple و Garlinghouse قد انتهكوا القوانين الفيدرالية وقوانين كاليفورنيا في سبع تهم عند استضافة بيع XRP بقيمة 1.1 مليار دولار.
أبرز اتهامات BMA ضد ريبل Garlinghouse تشمل:
بناءً على الاتهامات المذكورة أعلاه ، تطلب BMA من Ripple إعادة جميع الأموال التي تم تحقيقها في البيع غير القانوني لـ XRP ، كما تطلب من المحكمة منح "تعويضات تعويضية".
علاوة على ذلك ، يبدو أن شركة BMA تمثل رجلًا يُدعى Pogodin ، حيث تقول الدعوى القضائية أنه اشترى XRP من Ripple لكنه خسر أموالًا من الاعتماد على "تحريفات Ripple" بأن "اعتماد XRP من قبل المؤسسات المالية والبنوك سيدفع الطلب على XRP ".
هذه بالتأكيد ليست الدعوى الأولى المرفوعة ضد ريبل بتهمة بيع رموز XRP كأوراق مالية غير مسجلة. اتُهمت الشركة بتشغيل "ICO لا تنتهي أبدًا" مع البيع المستمر للرموز المميزة لـ XRP وقد تم رفع دعاوى قضائية جماعية في الماضي.
تدعي الدعوى أن كلا من Ripple و Garlinghouse قد انتهكوا القوانين الفيدرالية وقوانين كاليفورنيا في سبع تهم عند استضافة بيع XRP بقيمة 1.1 مليار دولار.
أبرز اتهامات BMA ضد ريبل Garlinghouse تشمل:
- روجت تلك الريبل علنا لبيع XRP للمستثمرين لزيادة الطلب وسعر XRP ، بينما فشل في تسجيل البيع مع المنظمين المعنيين.
- لقد ضلل هذا الريبل / التلاعب بالمستثمرين بإعلانات كاذبة "لتضخيم السعر الذي يمكنهم بيع XRP به بشكل مصطنع".
- لم يكن لـ XRP أي فائدة على الإطلاق خلال أول عملية بيع رمزية تم عقدها في عام 2013 وأن قيمتها الوحيدة جاءت من كونها استثمار مضاربي.
- أن مبلغ 1.1 مليار دولار أمريكي الذي تم إجراؤه من بيع رمز XRP كان أكثر من المال من بقية الإيرادات المجمعة للشركة والتدفق النقدي.
بناءً على الاتهامات المذكورة أعلاه ، تطلب BMA من Ripple إعادة جميع الأموال التي تم تحقيقها في البيع غير القانوني لـ XRP ، كما تطلب من المحكمة منح "تعويضات تعويضية".
علاوة على ذلك ، يبدو أن شركة BMA تمثل رجلًا يُدعى Pogodin ، حيث تقول الدعوى القضائية أنه اشترى XRP من Ripple لكنه خسر أموالًا من الاعتماد على "تحريفات Ripple" بأن "اعتماد XRP من قبل المؤسسات المالية والبنوك سيدفع الطلب على XRP ".
هذه بالتأكيد ليست الدعوى الأولى المرفوعة ضد ريبل بتهمة بيع رموز XRP كأوراق مالية غير مسجلة. اتُهمت الشركة بتشغيل "ICO لا تنتهي أبدًا" مع البيع المستمر للرموز المميزة لـ XRP وقد تم رفع دعاوى قضائية جماعية في الماضي.
أضف تعليق